有一天，小明的爸爸妈妈带小明去麦当劳吃饭。
因为吃a套餐还是b套餐，爸妈两个人吵起来了。
正在争论谁对谁错的时候，一个旁观者越过了在队前面的两个人，走到了点餐的地方点餐，并转头说“小明爸爸，是你错了，a套餐比b套餐值。”
就在所有人都以为小明爸爸会尴尬或者气急败坏的时候，小明妈妈把那个人挤到了一边，大声说“管你什么事，我们两口子吵架，还有，你有点素质没有，这么大人了还插队，靠边，来，给
我个b套餐。”
劝架多嘴的人傻了，旁观者傻了，小明爸爸傻了，小明也傻了。
后来，小明问爸爸“为什么当时妈妈不奋起直追，直接跟着那个劝架的人一起说你，而是要转了风向去骂那个人呢？是因为插队吗？”
小明爸爸想了一下，对小明说“其实，这个道理很简单，不止是你妈妈，基本上人们遇到这种情况的时候，都会做出你妈妈的那个选择，但是当人们立场和角度不同的时候，却忽略了这件事
。”
看着小明懵懵懂懂的样子，小明爸爸笑了，继续解释道“这么说吧，咱们去动物园看老虎。一个狮虎山上有两只老虎，他们会和平共处吗？”
小明“要是一男一女肯定可以。”
小明爸爸“......两个都是男的。”
小明“那我知道，老师教过，一山不容二虎。”
小明爸爸“那要是这两只老虎打架的时候，一只猴子跑进去他们的洞里偷东西呢？”
小明“......应该会先去抓那只猴子吧。”
小明爸爸“一样的道理。”
小明“......我明白了，你说妈妈是母老虎。”
小明爸爸“......孩子，我们还是去吃饭吧，你该动动脑子了。”
一致对外，很多时候仅仅是个口号，但又不仅仅只是一个口号。
两只老虎可能在猴子进山的时候，并没有真的想去精诚合作。可能想的只是为了保证自己储备在洞里的食物不要被糟蹋；或是在其他动物面前表现出大敌当前之下自己有多么大气；或是当猴
子被抓住以后怎么能抢到自己手里；或是能不能趁着抓猴子的时候，顺便到对方的洞里去抢食物；或是在对方抓住猴子的时候，趁着注意力不在自己这里，顺便干掉对方等等等等。
不知道各位看官有没有注意到，两只老虎不管想法有多么的自私、变现的是多么虚伪，但是前提都是，干掉猴子。
我不是老虎，我只是个记录员，所以对于万兽之王的想法仅仅是揣测。
之所以这么揣测，是因为我看过很多书，记载着历史上无数次的两只“老虎”三只“老虎”乃至n只“老虎”在这样情况下的表现，我可以站在上帝视角来观看着后续事情的走向与轨迹。
恩？想听听看那些书中的记载吗？
其实，我也只是照抄“无韵之离骚”——《史记》
而且如果我花了很多时间去给大家讲历史故事，那在《恶魔的剧本》后面，就可以当之无愧的加上“历史文献”的标签了，我想史学家们也是不会同意的。
所以，恩，还是来
「如章节缺失请退#出#阅#读#模#式」
您#所#看#到#的#内#容#中#间#有#缺失,退出#阅#读#模#式#继#续#阅#读#全文,或者#请#使#用#其#它#浏#览#器.
本章未完，点下一页继续阅读。>>>